 |
2009-10-26
Matupproret svarar Aftonbladet - Ahlborg och Danelsson-Tham
Jag tycker att det var personangrepp i artikeln angående Mats-Eric Nilsson och det luktar lite illa om det, att säga att han borde skämmas.
Och varför ska City Gross som är de enda som vågar göra detta skämmas? De borde enligt mig hyllas. Vilken annan butikskedja har tagit ansvar för vad de säljer och se till att konsumenten kan göra även detta medvetna val, och att få leverantörerna att i slutligen även rensa bland produkterna till storhushållen, till exempel skolmaten och maten i äldreomsorgen. När jag fick nys om detta jublade jag för jag ser nyttan av det, även på lång sikt.
Det finns en vilja hos denna butikskedja, de har utbildat personalen och de i sin tur är jätteglada och stolta över detta. Här försöker någon göra gott och så görs de ned totalt i Aftonbladet.
I Aftonbladet står att Mats-Eric Nilsson "vill lura oss". Om han vill lura i mig lite mat ren från onödiga tillsatser så kan jag leva med det. Däremot kan ingen påstå att han gör det genom organisationen Äkta vara, för där är han inte inblandad. Inte alls. Inte på något sätt.
Varför inte kontakta Björn Bernhardson, ordförande för organisationen Äkta vara, för att få klarhet i vad som ska märkas ut i och med den nya märkningen. För uppenbarligen fattas en hel del fakta i frågan.
Att Äkta vara är en bra och efterlängtad märkning av många är det ingen frågan om, föräldrar till födoämnesallergiska barn jublar, Varför? De har ett helsike att handla mat i affären och försöka förstå sig på alla kemiska beteckningar. Nej, alla tillsatser är inte farliga men cirka 110 av 316 godkända finns det kända hälsorisker med.
Jag hörde av mig till Aftonbladets Karin Ahlborg men mig veterligt är det inget från Matupproret publicerat, så vi lägger upp det här vår egen sajt. Och eftersom jag tror på att alla ska få komma till tals kan du via dessa länkar läsa » Karin Ahlborg och » Danielsson-Thams inlägg.
Vi hörs!
Camilla
|
|
90332
Har nu skrivit under.
Bli upprorsmakare - skriv under
|
|
|
